Євромайдан. План перемоги громадянського суспільства

Вибух соціальної енергії на Евромайдане створив умови для якісних змін в Україні . Необхідно почати з аналізу поточної ситуації і мотивів кожної зі сторін у внутрішній порядку .

Влада . Влада не монолітна, однак , керується загальною метою – зберегти і примножити , яка її цементує . Слабка ланка у владі – це олігархи , багато з яких готові ” хеджувати ” ризики , але розкол у владі можливий, тільки якщо ризики монолітності будуть більше , ніж ризики розколу , які теж досить великі. Як створити таку ситуацію , ми обговоримо пізніше.

Опозиція . Опозиція ще менш монолітна, ніж влада і набагато слабкіше ресурсно . Опозиція бореться за право представляти інтереси олігархів перед народом , ніж мало відрізняється від влади. Настроювальні зміни в поведінці ситуативні і носять адаптивний характер. Мета опозиції – прийти до влади через компроміс.

Громадянське суспільство . Прогресивна частина суспільства , яка усвідомила необхідність системних змін , але не усвідомила тактичних і практичних нюансів процесу . Програючи битви , неможливо виграти війну. Мета – інша Україна .

Майдан. Майдан – це тваринна рефлексія суспільства на кров і насильство влади. Це не боротьба за ЄС і за структурні реформи. Ця вимога покарання кривдників , майдан помсти , якщо хочете. Око за око , зуб за зуб. По суті , велика Врадіївка , зупинена опозицією і страхом .

Перемога влади в даній ситуації – це консервація режиму на тривалий час , перетворення України в Білорусь , втрата реальної незалежності . Перемога опозиції – це компроміс , який в реальності не приведе до структурних змін і теж загрожує втратою реальної незалежності . Перемога майдану – це перемога в силовому протистоянні , яка обіцяє розколом країни. І тільки перемога громадянського суспільства дає основу для структурних перетворень цілісної країни.

Сильною стороною громадянського суспільства є вплив на маси , їхні голоси чують на рівні політиків . Слабкою стороною є відсутність суб’єктності , бажання бути в стороні від політики і нерозуміння тактичних нюансів , суті моменту.

Стратегічна перемога – це проведення в країні незворотних реформ .

Тактична перемога – це отримання влади в результаті діяльності майдану в результаті компромісу . Але компроміс , компромісу ворожнечу. Іноді компроміс може зберегти статус- кво , як після помаранчевої революції , іноді бути поразкою як на останніх виборах , а іноді може бути перемогою. Щоб добитися компромісу , який призведе до стратегічної перемоги , необхідно йти до нього з позиції сили , а не з позиції слабкості.

Для цього , громадянському суспільству необхідно прийняти низку цілком конкретних дій , що підвищують його вага , суб’єктність , що дають ініціативу , можливість нав’язати “свою гру” всім іншим сторонам .

Контроль над сценою майдану

Починати необхідно з малого. Громадянське суспільство по суті створило цей майдан . Необхідно встановити прозору та відкриту систему доступу до сцени майдану , критерії оприлюднення ідей і планів дій з попередніми обговоренням в соц. мережах. Я звертаюся до всіх журналістів мають аудиторію і авторитет , голос , яких не може бути проігнорований опозицією , з проханням організувати цей процес.

Отримання суб’єктності окремої від опозиції

Це не розкол. Це не технологія влади. Це координаційний центр , який буде оперативно і цілісно доносити думку громадянського суспільства щодо поточних подій . Основне завдання – контроль діяльності опозиції , аналіз їх заяв і пропозиція альтернатив .

Організація виборів лідера майдану на народному Віче

Політичний ландшафт вже змінився. Суть в тому , що лідери трьох опозиційних партій ледь входять в десятку найбільш популярних політиків на майдані . Як можна організувати ротацію еліт в рамках країни , якщо вона не може бути організована в рамках Віче ? Це згуртує опозицію , це найбільше налякає владу. Це дасть сигнал захід , що якщо заради такої опозиції вони не готові вводити санкції , то у суспільства є більш сильний варіант . Олігархи почнуть по новому перераховувати ризики і будуть більш схильні до маневрів . Це ключовий момент плану . Розгойдати човен.

контроль опозиції

Вимоги опозиції підпорядкувати свою інфраструктуру обраному лідеру майдану . Як можна прийти до контролю над владою, не прийшовши до контролю над опозицією? У даній ситуації у опозиції не буде варіантів , окрім як приєднатися до руху , як молодший партнер.

план дій

Основна вимога до лідера майдану – це реалізувати всім відомі вимоги в обмежену кількість часу . Місяць, два , три – це мають сказати аналітики. Якщо опозиційні політики захочуть брати участь в цьому процесі , то невиконання плану в термін повинно призводити до відходу з політики і відмови від депутатського мандата. Пряма демократія – пряма відповідальність . Це відразу відсіє більшість поточних опозиційних лідерів не схильних до реального ризику.

На жаль , на даному етапі громадянське суспільство купається в різного роду ілюзіях , які ведуть до поразки , основні з яких – це романтизм і патерналізм .

Романтизм . У деякому роді – це наркотичне сп’яніння . Для контролю мас працює добре , але коли продавець наркотику починає сам пробувати – закінчується завжди погано. Романтизм це непогано , людський організм і сам виділяє наркотичні гормони , важливий баланс . Необхідно зміщуватися в практичне русло.

Патерналізм . Багато представників журналістського середовища дорікали суспільство в патерналізмі . Але маючи свою аудиторію і сотні тисяч людей на площах , не брати участі в реальній боротьбі , доручаючи провідну роль опозиції – це і є патерналізм громадянського суспільства , неадекватний моменту . Необхідно формувати свою гру , граючи на свою власну перемогу .

Таким чином виходить , що реальна діяльність замінюється розробкою принципів і планів , які ніхто ніколи не виконуватиме . Необхідно бути адекватним ситуації. Є час дій , є час стратегічного планування . Зараз не час будувати далеко – плани, необхідно вичавити максимум з наступних вирішальних місяців.